Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 lutego 2014 r., sygn. I SA/Gl 871/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Bożena Pindel (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2014 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A w K. w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. - działając na podstawie art. 233 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), w dalszej części uzasadnienia powoływanej jako: Ordynacja podatkowa oraz przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), następnie oznaczanej w skrócie: u.p.d.o.p., po rozpatrzeniu odwołania z dnia 14 lutego 2013 r., wniesionego przez M. M. - A w upadłości w K. (dalej: Przedsiębiorstwo lub skarżący), od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...], Nr [...], którą określono Przedsiębiorstwu dochód w rozumieniu art. 7 ust. 2 i 5 u.p.d.o.p. za 2006 r. w wysokości [...] zł niepowodującej powstania zobowiązania podatkowego - uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym.

Podatnik w złożonym w dniu 2 kwietnia 2007 r. do [...] Urzędu Skarbowego w K. zeznaniu CIT-8 za rok podatkowy 2006 wykazał stratę w kwocie [...] zł, natomiast w dniu 20 maja 2009 r. złożył w tym organie korektę zeznania CIT-8 za rok 2006 wykazując stratę w kwocie [...] zł.

Na podstawie postanowienia i upoważnień organu I instancji z dnia [...] wszczęto w Przedsiębiorstwie postępowanie kontrolne w zakresie m. in. rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. W oparciu o materiały zgromadzone w toku tego postępowania i ustalenia zawarte w protokole z dnia 5 września 2009 r. organ pierwszej instancji stwierdził, że w badanym roku podatkowym Przedsiębiorstwo osiągnęło dochód w wysokości [...] zł zamiast deklarowanej straty w kwocie [...] zł. Legło to u podstaw wydania wskazanej decyzji z dnia [...], w której organ I instancji zarzucił Przedsiębiorstwu zaniżenie przychodów o [...] zł oraz zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o [...] zł.