Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. VI SA/Wa 2083/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na eksploatację urządzenia technicznego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2013 r. Minister Gospodarki, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., oraz art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o P."P." Sp. z o. o. z siedzibą w B., utrzymał w mocy decyzję Prezesa Urzędu Dozoru Technicznego z dnia [...] lutego 2013 r., zezwalającą na eksploatację urządzenia technicznego (stałego zbiornika ciśnieniowego) o numerze fabrycznym [...] i numerze ewidencyjnym [...].

W uzasadnieniu swojego stanowiska organ odwoławczy przypomniał przebieg postepowania w sprawie wyjaśniając m.in., iż pismem z dnia [...] lutego 2013 r. Prezes Zarządu P."P." Sp. z o. o. z siedzibą w B., wystąpił do Urzędu Dozoru Technicznego Oddział w C. o wydanie decyzji dozorowej na zbiornik kompresora powietrza K. typ [...] nr fabr. [...].

W dniu [...] lutego 2013 r. Inspektor Urzędu Dozoru Technicznego przeprowadził badanie wskazanego urządzenia i w związku z jego pozytywnym wynikiem, na podstawie art. 14 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o dozorze technicznym, decyzją z dnia [...] lutego 2013 r., Prezes Urzędu Dozoru Technicznego, zezwolił na eksploatację urządzenia technicznego (stałego zbiornika ciśnieniowego) o numerze fabrycznym [...] i numerze ewidencyjnym [...], oraz ustalił dla urządzenia formę dozoru pełnego. Decyzja jest ważna do dnia 28 lutego 2019 r.

Minister wskazał, że zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy o dozorze technicznym, w sprawach należących do zakresu działania Urzędu Dozoru Technicznego, organem właściwym, w rozumieniu przepisów K.p.a., jest Prezes Urzędu, a organem wyższego stopnia - minister właściwy do spraw gospodarki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00