Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. II SA/Wa 1845/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej (sprawozdawca) Sędzia WSA - Ewa Marcinkowska Sędzia WSA - Anna Mierzejewska Protokolant - specjalista Marek Kozłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi J.B. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy poparcia wniosku o nadanie tytułu naukowego profesora nauk biologicznych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; 3. zasądza od Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów na rzecz skarżącego J.B. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Rada [...] im. M. N. [...], na podstawie art. 27 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595), podjęła w dniu [...] września 2012 r. uchwałę nr [...] o nieudzieleniu poparcia wnioskowi profesora nauk o [...] dra hab. J. B. w sprawie nadania mu tytułu profesora nauk [...].

Stwierdziła także, że w głosowaniu tajnym wzięły udział 33 osoby, oddano 32 głosy ważne, z czego 9 głosów było za udzieleniem poparcia, 7 było przeciw i 16 osób wstrzymało się od głosu.

W odwołaniu od powyższej uchwały J. B. zarzucił m.in., naruszenie zasady obiektywizmu Komisji Rady [...] powołanej do oceny jego dorobku naukowego, manipulowanie faktami i w efekcie sprowadzenie końcowej oceny jego dorobku, mającego istotny wpływ na decyzję Rady, do wątku konfliktu z władzami Instytutu oraz niezaproszenie na obrady Rady [...] w dniu [...] września 2012 r. recenzentów i jego bezpośredniego przełożonego - prof. T. W., którzy mogliby przedstawić obiektywne poglądy na temat jego dorobku.

Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., na podstawie art. 21 ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 3 pkt 3 ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę.