Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. VI SA/Wa 2022/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej jako: "Prezes NFZ") na podstawie art. 102 ust. 5 pkt 24 w związku z art. 109 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. z 2008 r. nr 164, poz. 1027 ze zm. - dalej jako "ustawa o świadczeniach") oraz art. 138 § 1 pkt 2 K.p.a., po rozpatrzeniu odwołania W. K. - uchylił zaskarżoną decyzję dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej jako: "dyrektora OW NFZ") z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w części uznającej W.K. za objętego obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym z tytułu prowadzenia poza rolniczej działalności gospodarczej w okresie od [...] czerwca 1999 r. do [...] października 1999 r. oraz stwierdził, że W. K. nie jest objęty obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w okresie od [...] czerwca 1999 r. do [...] października 1999 r.

Decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym: 

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w W., w dniu [...] marca 2012 r. złożył do [...] OW NFZ wniosek o zajęcie stanowiska w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego przez W. K. z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.

Dyrektor [...] OW NFZ wszczął postępowanie w sprawie ustalenia okresu podlegania W. K. obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, o czym zawiadomił stronę postępowania w piśmie z dnia [...] marca 2012 r., pouczając ją jednocześnie o prawie wypowiedzenia się, co do zebranych materiałów i dowodów.