Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. II SA/Rz 952/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska SO del. Elżbieta Mazur - Selwa Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi Gminy Miasto [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Wojewody [...] na rzecz strony skarżącej Gminy Miasto [...] kwotę 440 zł /słownie: czterysta czterdzieści złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 952/13

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi Gminy [...] jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] ustalającą odszkodowanie za nieruchomość położoną w obr. [...], oznaczoną jako działka nr 2701/39 o pow. 0,0229 ha, która z mocy prawa stała się własnością Gminy Miasto [...].

Jako podstawę prawną organ wskazał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 267) - zwanej dalej w skrócie k.p.a., art. 9a, art. 106 ust. 1, art. 129 ust. 5, art. 130 ust. 1 i 2, art. 132 ust. 1a i 2 i art. 134 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651ze zm. - zwana dalej "u.g.n.").

Z uzasadnienia decyzji i akt administracyjnych sprawy wynika, że Starosta Powiatu [...] decyzją Nr [...] z dnia [...] listopada 2011 r. znak: [...] zezwolił na realizację inwestycji drogowej pn. "Rozbudowa ul. [...] - bocznej i ul. [...] - bocznej w D.". Decyzją tą objęta została część działki nr ewid. Nr 2701/26 obr. [...] w D., KW [...], stanowiąca własność Skarbu Państwa - w użytkowaniu wieczystym Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w D. Dla potrzeb realizacji ww. inwestycji z działki tej wydzielono działkę nr 2701/39 o pow. 0,0229 ha, która została przeznaczona pod drogę gminną i na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2008 r. Nr 193, poz.1194 ze zm.) przeszła z mocy prawa na własność Gminy Miasto [...] z dniem [...] stycznia 2012 r. (tj. z dniem kiedy decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji stała się ostateczna).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00