Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Kr 1704/13

|Sygn. akt I SA/Kr 1704/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz, WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: Iwona Sadowska-Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2014 r., sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. w T., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 2 września 2013 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r., - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 8 stycznia 2013 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił E. sp. z o.o. w T. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2006 r. w kwocie wyższej aniżeli ujawniona przez podatnika w deklaracji.

W uzasadnieniu wyjaśniono, że w toku postępowania kontrolnego stwierdzono, iż Spółka zawyżyła podatek naliczony wykazany w deklaracjach VAT-7 za miesiące od sierpnia do grudnia 2006 r., poprzez odliczenie podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez następujące podmioty:

- Generalny Realizator Inwestycji Budowlanych "W" B.W.,

- Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo Budowlane "A" A. Ś.,

- Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo Budowlane "M" M. ,

- Zakład Usługowy "B" J. B.

W ocenie organu faktury wystawione przez te podmioty dokumentują czynności, które w rzeczywistości nie zostały przez nie wykonane.

W zakresie rozliczenia miesiąca grudnia 2006r. przedmiotem wątpliwości organu było prawo Spółki do odliczenia podatku naliczonego z faktury wystawionej przez firmę "W" B.W., nr [...] z dnia 29 grudnia 2006 r., netto 107.000 zł, VAT 23.540 zł z tytułu robót ziemnych przy budowie hali w Ż - do umowy nr [...] z dnia 13 listopada 2006 r.

Wobec odmowy składania zeznań w charakterze świadka przez B.W. organ odwołał się do wyników prowadzonego wobec niego postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia 6 lipca 2012 r. sygn. akt [...], mocą którego B. W. został uznany za winnego tego, że działając w warunkach czynu ciągłego, tj. w krótkich odstępach czasu w wykorzystaniu takiej samej sposobności w okresie od 30 stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2007 r. wystawił 37 faktur VAT na rzecz Spółki "E", w tym między innymi fakturę VAT nr [...] z dnia 29 grudnia 2006 r., które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.