Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. III SA/Gl 1478/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant St. sekretarz sądowy Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2014 r. przy udziale - sprawy ze skargi A W.W. Sp.j. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. nr [...] z [...] . określającą w podatku od towarów i usług za czerwiec 2012r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie [...] zł, tj. o [...] zł niższej od zadeklarowanej.

W podstawie prawnej rozstrzygnięcia organ powołał art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012r., poz. 749 z późn. zm.), art. 86 ust. 1 i ust. 2 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 z późniejszymi zmianami), art. 3 ust. 6 i art. 4 ustawy z 16 grudnia 2010r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym (Dz. U. nr 247, poz. 1652).

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia przedstawił stan faktyczny sprawy i stwierdził, że w ewidencji zakupów prowadzonej dla potrzeb podatku od towarów i usług oraz w deklaracji VAT-7 za czerwiec 2012r., spółka "A" ujęła faktury VAT dokumentujące nabycie usług leasingu operacyjnego oraz paliwa do samochodu specjalnego - bankowozu - bez podstaw prawnych.

W związku z powyższym organ pierwszej instancji wszczął postępowanie podatkowe w przedmiocie podatku od towarów i usług za ten okres. W jego wyniku uznał, że podatnikowi nie przysługuje prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego wynikającego z powyższych nabyć, gdyż odliczenie pełnej wysokości podatku naliczonego związanego z nabyciem i eksploatacją bankowozu przysługuje w przypadku, gdy pojazd służy działalności opodatkowanej podatnika i to w dodatku takiej, w której jego wykorzystanie jest konieczne, czego w przypadku spółki "A" nie stwierdzono. Uznano bowiem, że w sytuacji, gdy kwota przewożonych środków wynosi ok.[...] zł dziennie, ich transport przy użyciu bankowozu nie jest obowiązkowy w świetle § 6 ust. 1 pkt 15 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 7 września 2010r. w sprawie wymagań, jakim powinna odpowiadać ochrona wartości pieniężnych przechowywanych i transportowanych przez przedsiębiorców i inne jednostki organizacyjne (Dz. U. nr 166, poz. 1128 ze zm.), albowiem obligatoryjnemu transportowi bankowozem podlegają wartości pieniężne powyżej 1 jednostki obliczeniowej, tj. w czerwcu 2012r. kwota powyżej 400.000 zł. Ponadto przedmiotem działalności skarżącej nie jest przewożenie wartości pieniężnych lecz sprzedaż betonu wraz z dostawą, usługi budowlane oraz wynajem nieruchomości i pojazdów.