Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 2 stycznia 2014 r., sygn. III SA/Gd 833/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant Starszy sekretarz sądowy Hanna Tarnawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi B. G. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] z dnia 21 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany 1. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w [...] z dnia 22 maja 2013 r. nr [...]; 2. określa, że zaskarżone orzeczenie nie może być wykonane.

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia 22 maja 2013r. nr [...] Komendant Powiatowy Policji , działając na podstawie art. 135 j ust. 1 pkt 3 i art. 134 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz. U. z 2011r. Nr 287, poz. 1687 ze zm.) uznał sierż. sztab. B. G. winnym popełniania czynu z art. 132 ust. 1 i 3 pkt 3 ustawy o Policji w zw. z art. 217 k.p.k. i art. 228 k.p.k. i wymierzył mu karę dyscyplinarną nagany.

B. G. został uznany za winnego tego, że w dniu 22 marca 2013r. w miejscowości S. jako dowódca patrolu nie dopełnił obowiązków służbowych w ten sposób, że w czasie zleconej interwencji przyjął od ekspedientki sklepu znaleziony w sklepie dowód osobisty, a następnie nie wykonując wymaganych czynności określonych w przepisach kodeksu postępowania karnego, dowód ten wrzucił do skrzynki pocztowej co stworzyło zagrożenie wykorzystania tego dokumentu w sposób niezgodny z prawem. Organ uznał, że obwiniony miał zamiar popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 132a pkt 1 ustawy o Policji.

Komendant Wojewódzki Policji orzeczeniem z dnia 21 sierpnia 2013r. nr [...], na podstawie art. 135n ust. 4 pkt 1 i art. 133 ust. 6 ustawy o Policji, utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.

W uzasadnieniu wskazał, że materiał dowodowy zebrany w postępowaniu przez organ I instancji pozwolił na ustalenie stanu faktycznego oraz na dokonanie oceny zachowania policjanta. B. G. ponosi winię za popełnienie zarzucanego czynu, bowiem niedopełnienie obowiązku wynikającego z przepisu prawa, czy zaniechanie czynności służbowych albo wykonanie jej w sposób nieprawidłowy stanowi naruszenie dyscypliny służbowej, o której mowa w art. 132 ust. 3 pkt 3 ustawy o Policji.