Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Wr 1481/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant Agnieszka Dąbrowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 24 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 27 marca 2013 r. nr [...] określającą S. K. (dalej: podatnik/strona/skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za wrzesień 2011 r. w wysokości 14.453 zł.

Jak wynika ze stanu faktycznego sprawy organ podatkowy I instancji, przeprowadzając kontrolę podatkową, zakwestionował w zakresie podatku należnego sprzedaż przez skarżącego samochodu ciężarowego marki Mercedes Benz Sprinter CDI, rok prod. 2007 na rzecz prowadzącego działalność gospodarczą H. K. za kwotę 25.500 zł netto, podatek VAT 5.865 zł (faktura VAT nr 448/2011 z dnia 21 września 2011 r.).

W trakcie postępowania organ ustalił, że przedmiotowy pojazd skarżący wykupił od firmy leasingowej po zakończeniu umowy leasingu i wystawił do sprzedaży. Strona zamieściła ogłoszenie w serwisie internetowym, nie pamiętała za jaką kwotę. W dniu 8 maja 2012 r. przesłuchano H. K. , który zeznał, że zapłacił skarżącemu kwotę 45.500 zł brutto. Przed zakupem wpłacił na konto skarżącego kwotę 2.000 zł zadatku na zakup samochodu, a następnie wpłacił pozostałą kwotę w obecności S. W. . Świadek zeznał, że samochód był w dobrym stanie technicznym, nie dokonywał w nim żadnych napraw. W momencie zakupu pojazdu nie sprawdził danych zawartych na fakturze, jednak gdy stwierdził, że kwota na fakturze jest niezgodna z kwotą faktycznie zapłaconą zwrócił się do skarżącego o sporządzenie korekty do faktury pierwotnej, jednak bezskutecznie. Przesłuchano w charakterze świadka S. W. , który zeznał, że Hubert Kapela zapłacił skarżącemu za przedmiotowy samochód kwotę 45.500 zł brutto oraz że samochód nie był uszkodzony, był sprawny i zadbany. Organ na podstawie cen rynkowych ustalił, że średnia cena rynkowa takiego samego samochodu wynosiła 61.250 zł natomiast najniższa cena to kwota 56.500 zł brutto.