Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. V SA/Wa 1933/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...]e z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi D. W. (zwana dalej skarżącą) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w [...] (zwanego dalej: Dyrektorem Izby, organem odwoławczym lub II instancji z [...] czerwca 2013 r. nr [...] utrzymująca decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w sprawie zmiany klasyfikacji taryfowej samochodu osobowego Cadillac de Ville coupe z 1958r. oraz retrospektywnego zaksięgowania kwoty należności wynikających z długu celnego. Przedmiotowa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.

W dniu 26 stycznia 2009 r. został zgłoszony (SAD nr [...]) do procedury dopuszczenia do swobodnego obrotu używany samochód osobowy marki Cadillac de Ville coupe, nr nadwozia [...], rok produkcji 1958, z silnikiem o pojemności 6384 cm3. Skarżąca zadeklarowała go do kodu TARIC 9705 00 00 90 ze stawką celną w wysokości 0% oraz stawką podatku VAT - 7%. Do zgłoszenia celnego załączono m.in.: Bill of Sale z [...] listopada 2008 r. na kwotę 7555 $, Certificate of Title nr CA [...], zaświadczenie nr [...] z [...] stycznia 2009 r. wydane przez Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w [...], Protokół Oględzin nr [...] z [...] stycznia 2009 r. Zespołu Rzeczoznawców Samochodowych, Maszyn i Urządzeń Automobilklub Nowy Świat Sp. z o.o.

Następnie, w wyniku czynności kontrolnych przeprowadzonych przez organ celny I instancji ustalono, że Protokół Oględzin z [...] stycznia 2009r. nie został sporządzony i podpisany przez wskazanego rzeczoznawcę, a załączone zaświadczenie z [...] stycznia 2009r. dotyczyło innego pojazdu niż importowany. W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Celnego w [...] pismem z [...] października 2011r. zawiadomił Prokuraturę Rejonowa w [...] o podejrzeniu popełnienia przestępstwa oraz postanowieniem z [...] listopada 2011 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie importu przedmiotowego samochodu. Zawiadomieniem z [...] marca 2012r. Prokuratura poinformowała o umorzeniu dochodzenia