Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Po 546/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant st.. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 grudnia 2013r. sprawy ze skargi R.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] określił [...] zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok w wysokości [...] zł.

W efekcie przeprowadzonego postępowania podatkowego organ pierwszej instancji ustalił, że podatnik, w związku ze sprzedażą w badanym okresie 3 lokali mieszkalnych położonych w [...] przy ul. [...], nabytych na współwłasność w 2006 roku, złożył deklaracje PIT-23 o osiągniętych przychodach z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych, w których wykazał do opodatkowania zryczałtowany podatek dochodowy. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] stwierdził jednak, że nabycie i sprzedaż ww. nieruchomości, podobnie jak nabycie innych nieruchomości zostało dokonane w ramach działalności gospodarczej.

Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia [...] marca 2011 r., nr [...], uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, z uwagi na to, iż zebrany materiał dowodowy był niewystarczający aby prawidłowo ustalić stan faktyczny istniejący w badanym okresie. Organ odwoławczy zlecił przeprowadzenie dodatkowego postępowania podatkowego m.in. w zakresie wyjaśnienia jakie przesłanki zdecydowały o zakwalifikowaniu przez stronę przeprowadzonej w 2006 r. transakcji nabycia nieruchomości w [...] jako zakupu na cele osobiste, a także zweryfikowania motywów sprzedaży 3 lokali mieszkalnych.

Po przeprowadzeniu dodatkowego postępowania dowodowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] w decyzji z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...], ponownie stwierdził, że nabycie nieruchomości i sprzedaż przedmiotowych lokali wypełniały znamiona działalności gospodarczej w rozumieniu art. 2 ustawy z dnia 02 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2004 r. Nr 173, poz. 1807 ze zm. - dalej: "u.s.d.g."). Tym samym przychód uzyskany przez podatnika ze sprzedaży przedmiotowych nieruchomości stanowi, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2004 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej: "u.p.d.o.f."), przychód z działalności gospodarczej. Organ pierwszej uznał także, że nabycie i sprzedaż innych, wskazanych w decyzji, nieruchomości stanowiło przedmiot działalności gospodarczej strony.