Wyrok WSA w Opolu z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Op 656/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gerard Czech (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi "A’ S.A. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 20 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 2007r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 20 czerwca 2013 r. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 27 lutego 2013r. określającą "A" S.A. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2007 r. w kwocie 511649 zł.

Jak ustalono w toku postępowania, "A" S.A. w G. (dalej zwane również Spółką, Skarżącą) w deklaracji VAT-7 za styczeń 2007r. wykazały podatek należny w kwocie 914.992 zł, podatek naliczony do odliczenia z tytułu nabyć towarów i usług w kwocie 408.226 zł, a w konsekwencji zobowiązanie podatkowe w kwocie 506.726 zł.

Przeprowadzona w Spółce kontrola w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości rozliczania podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia 2006r. do 30 września 2008 r. oraz postępowanie podatkowe za miesiąc styczeń 2007 r. wykazały, że Spółka zaniżyła za ten miesiąc zobowiązanie podatkowe o kwotę 4.923 zł, bowiem rozliczyła w deklaracji VAT-7 za wskazany miesiąc jako wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów opodatkowane stawką 0% i wykazała w informacji podsumowującej VAT-UE za I kwartał 2007r. - fakturę szczegółowo opisaną przez organ i mającą dokumentować sprzedaż piwa na rzecz kontrahenta zagranicznego "B" [...] M., V. [...], IT x, z siedzibą we Włoszech.

Jak ustalił organ I instancji, dostawy udokumentowane opisaną fakturą nie stanowiły wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, gdyż firma, na rzecz której wystawiono fakturę, nie była nabywcą towarów. Jak wynikało z dołączonych przez Spółkę do faktury administracyjnego dokumentu towarzyszącego (ADT) o numerze szczegółowo opisanym w decyzji oraz z Międzynarodowego Samochodowego Listu Przewozowego (CMR), miejscem dostaw piwa miał być włoski skład podatkowy "C" V. N., [...] M., numer akcyzowy Z. Jednak informacje uzyskane przez organ I instancji od włoskich władz podatkowych nie potwierdziły tego faktu. Wynikało z nich bowiem, że wskazany w fakturze odbiorca: "B" [...] M., V. [...] nie zamawiał towarów w "A" i że Spółka nie dostarczyła jej żadnych towarów, nadto firma ta nigdy nie kupowała piwa od dostawców z UE, a włoski skład podatkowy "C" V. N., 103 M., którego pieczęć o treści: ""C", V. N 103.[...] M." figuruje w części C "Potwierdzenie odbioru lub wywozu" dokumentu ADT, nigdy nie otrzymał żadnej przesyłki piwa przeznaczonej dla "B" Pieczęć i podpis umieszczony obok pieczęci zostały podrobione. Także pieczęć umieszczona na dokumencie ADT ze znakiem graficznym Republiki Włoskiej o treści: "UFFICIO TECNICO DI FINANZA (13) *M.*" mająca potwierdzić dostarczenie piwa nabywcy jest fałszywa, nie odpowiada wzorcom, którymi dysponowały władze włoskie i nie figurowała na stanie byłego Urzędu Techniczno-Finansowego w Mediolanie.