Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Kr 1659/13

 

|Sygn. akt I SA/Kr 1659/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.), Protokolant: st. ref. Justyna Owczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2013 r., sprawy ze skarg K. Spółka z o.o. w upadłości likwidacyjnej w Z., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 27 czerwca 2012 r. Nr [...],, [...],, [...],, [...],, [...],, [...],, [...],, [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia 2008r., - skargi oddala -

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 28 czerwca 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił w podatku od towarów i usług w stosunku do K-1 Sp. z o. o. w Z. w upadłości likwidacyjnej (dalej "Spółka") za miesiące od stycznia do sierpnia 2008 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego stwierdzono bowiem nieprawidłowości w rozliczeniu podatku od towarów i usług za powyższe miesiące z uwagi na zawyżenie podatku naliczonego. Spowodowane to było odliczeniem podatku z faktur wystawionych przez Spółkę S.Sp. z o.o. z tytułu "nadzór inwestorski nad budową budynku dworca zgodnie z umową z dnia 1.04.2006 r. i aneksem z dnia 1.08.2006 r.". W ocenie organu I instancji zakupione przez Spółkę usługi nadzoru nad budową dworca nie zostały wykonane przez wystawcę faktur. A zatem przedmiotowe faktury nie mogły stanowić podstawy do odliczenia przez Spółkę wynikających z nich kwot podatku. Ponadto w miesiącu marcu 2008 r. organ ustalił, że Spółka zawyżyła podatek należny poprzez ujęcie w swoim rozliczeniu faktury wystawionej dla Spółki B. Sp. z o.o., gdyż w jego ocenie faktura ta nie dokumentuje rzeczywistej transakcji gospodarczej pomiędzy podmiotami w niej ujętymi. Skoro Spółka nie świadczyła tej usługi, nie powstał obowiązek podatkowy wynikający z art. 19 ustawy o VAT, jednak Spółka powinna odprowadzić podatek należny z tej faktury na podstawie art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej zwanej "ustawą o VAT".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00