Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Kr 1085/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo Sędziowie: WSA Aldona Gąsecka-Duda WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi J.K. i J.K. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 maja 2013 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta N. decyzją z dnia 23 maja 2013 r., znak [...] na podstawie art. 49b ust. 1 w związku z art. 80 ust. 2 pkt 1 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7.07.1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. Nr 243 z 2010 r., poz. 1623 ze zm.) i art. 104 k.p.a. nakazał właścicielom: R. S. i A. S. dokonać przymusowej rozbiórki samowolnie wybudowanej wiaty o konstrukcji stalowo-drewnianej, wspartej na południowej ścianie budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. [...] w N. - na działce gruntowej nr [...] w obr. [...], oraz trzech słupkach stalowych od strony granicy sąsiedniej działki budowlanej nr [...] w obr. [...].

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że wydał już w tej sprawie decyzję w dniu 19.01.2011 r. znak: [...], którą na podstawie przepisu art. 48 ust. 1 ustawy Prawo budowlane nakazał przymusową rozbiórkę samowolnie wybudowanego zadaszenia uznając, że nie stanowi ono odrębnego obiektu budowlanego, natomiast roboty budowlane związane z jego realizacją należy zakwalifikować jako rozbudowę istniejącego budynku mieszkalnego. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia 9.12.2011 r. znak: [...] uchylił ją w całości i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia, wskazując: "wykonane przez inwestora zadaszenie uznać należy za wiatę, która stanowi odrębny obiekt i dlatego jej wybudowania nie można potraktować za rozbudowę budynku, na którym opiera się".

Przedmiot postępowania stanowi zadaszenie o wysięgu 2,48 m, wykonane z blachy trapezowej na konstrukcji stalowo-drewnianej, wsparte na ścianie południowej budynku mieszkalnego przy ul. [...] w N. - dz. nr [...] w obr. [...], oraz trzech słupkach stalowych od strony ogrodzenia w granicy z sąsiednią nieruchomością przy ul. L. - dz. nr [...] w obr. [...]. Odległość zadaszenia od ogrodzenia zlokalizowanego w granicy z sąsiednią działką budowlaną wynosi 0,22 m.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00