Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Gl 1641/13

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcia pasa drogowego w kwestii wniosku pełnomocnika strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

B. S., działający przez pełnomocnika, wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., utrzymującą w mocy rozstrzygniecie Zastępcy Dyrektora Miejskiego Zarządu Dróg

i Transportu w C. z dnia [...] r., nr [...], nakładające na skarżącego karę pieniężną w wysokości [...] zł ([...]) za zajęcie pasa drogowego.

Pismem procesowym z dnia [...] r. skarżący złożył nadto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w oparciu o art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), o ile wcześniej organ wykonania decyzji tej nie wstrzyma na podstawie art. 61 § 2 pkt 1 p.p.s.a., z uwagi na możliwość powstania nieodwracalnych bądź trudnych do odwrócenia następstw w przypadku uwzględnienia skargi przez Sąd. Dalej motywując wniosek pełnomocnik B. S. zwróciła uwagę na trudną sytuację finansową skarżącego. Prowadzi on bowiem działalność gospodarczą pod firmą "A", która jednak przynosi stratę wynoszącą na koniec miesiąca sierpnia [...] zł ([...]). Z działalnością tą wiąże się obowiązek terminowego regulowania zobowiązań, a opóźnienia w zapłacie mogą zdaniem pełnomocnika doprowadzić do obciążenia skarżącego dodatkowymi kosztami w postaci odsetek i kar umownych, a nawet do wypowiedzenia umów przez kontrahentów, co pogorszy jedynie sytuację strony. Podkreślono przy tym, że pensje wypłacane pracownikom zatrudnionym w ramach prowadzonej przez skarżącego działalności gospodarczej stanowią ich główne źródło dochodu, zatem wykonanie zaskarżonej decyzji spowodowałoby niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody