Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Gd 628/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi Z. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 18 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok od dochodów z kapitałów pieniężnych uzyskanych z tytułu objęcia udziałów w spółce oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 3 lipca 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił Z. Ś. wysokość zobowiązania podatkowego od dochodów z kapitałów pieniężnych - opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm. dalej jako "p.d.f.") - uzyskanych z tytułu objęcia udziałów w Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością "A" z siedzibą w S. w zamian za wkład niepieniężny w postaci niezabudowanej nieruchomości stanowiącej działkę gruntu nr [...] w R. - w kwocie 97.020 zł.

Organ I instancji ustalił, że skarżący nie złożył zeznania o wysokości osiągniętego w 2008 r. dochodu (poniesionej straty) z kapitałów opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30b p.d.f., w związku z objęciem w dniu 30 lipca 2008 r. 550 udziałów w Sp. z o. o. "A" o łącznej wartości 550.000 zł, w zamian za wkład niepieniężny.

W ocenie organu podatnik, dokonując objęcia ww. udziałów uzyskał przychód w wysokości 550.000 zł, którego koszty uzyskania ustalono w wysokości 39.366,89 zł jako 25% łącznych kosztów poniesionych przez nabywców ww. działki w związku z jej nabyciem i wniesieniem aportem do Spółki.

Po przeprowadzonym postępowaniu odwoławczym Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 18 marca 2013 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy w pierwszej kolejności przywołał przepisy art. 9 ust. 1 i ust. 2, art. 10 ust. 1 pkt 7 i pkt 9, art. 17 ust. 1a, art. 22 ust. 1e, ust. 1i oraz art. 30b ust. 2 pkt 5 i ust. 6 p.d.f. a także orzecznictwo sądów administracyjnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z kapitałów pieniężnych w związku z wniesieniem do spółki aportu w postaci nieruchomości.