Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. II SA/Wa 1264/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung, Iwona Dąbrowska (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Regionalnej Komisji Lekarskiej Nr [...] Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 t. jedn.; dalej: k.p.a.) oraz art. 12 pkt 2, art. 22 w zw. z art. 18 ust. 1 pkt 6 i art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 z późn. zm.; dalej u.o.d.o.), Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...], nakazującą Regionalnej Komisji Lekarskiej Nr [...] Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego usunięcie uzyskanych od Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej [...] danych osobowych A. S. zawartych w kserokopiach jego dokumentacji medycznej.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Skargą z dnia [...] sierpnia 2011 r. A. S. zwrócił się do GIODO o podjęcie działań w związku z pozyskaniem przez Regionalną Komisję Lekarską

Nr [...] Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, danych osobowych w postaci dokumentacji medycznej dotyczącej A. S.. Wnioskujący wskazał, że wobec odmowy udostępnienia przez niego RKL historii choroby za okres VII 2010 r. - III 2011 r., Komisja ta zwróciła się do NZOZ [...] w P. o przekazanie historii leczenia ambulatoryjnego, nie mając do takiego działania umocowania w przepisach prawa. Zdaniem wnioskodawcy, RKL nie jest organem rentowym jak również nie posiada osobowości zespołu orzekającego o niepełnosprawności, a ponadto zgodnie z § 11 ust. 1 pkt 4 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 sierpnia