Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. I SA/Po 448/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2007r. oddala skargę
Uzasadnienie
Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. decyzją z dnia [...], nr [...], określił J. L. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za kwiecień 2007 r. w wysokości [...] zł.
W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że J. L. prowadził działalność gospodarczą zarejestrowaną pod nazwą "X." L. J. w P., w ramach której świadczył usługi związane z pomiarami gruntu. Od dnia [...] był czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. W dniu [...] września 2004 r. podatnik zgłosił Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w P. zawieszenie działalności, co skutkowało - zgodnie z art. 96 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54 poz. 535 ze zm. - dalej w skrócie: "u.p.t.u.") - wykreśleniem go z rejestru jako podatnika VAT. Z kolei w złożonym w dniu [...] listopada 2008 r. zgłoszeniu aktualizacyjnym podatnik wskazał zakończenie prowadzenia działalności gospodarczej z dniem [...] listopada 2008 r.
Przeprowadzona względem podatnika w dniach [...] maja i [...] czerwca 2010 r. kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości rozliczeń podatku od towarów i usług za marzec 2007 r. nie wykazała nieprawidłowości, jednakże zebrany w jej toku materiał wskazywał na możliwość wykonywnania przez kontrolowanego czynności, podlegających opodatkowaniu w kolejnych okresach rozliczeniowych. Wobec powyższego, organ I instancji zwrócił się do urzędów skarbowych właściwych dla kontrahentów podatnika o przeprowadzenie czynności sprawdzających.
W toku przeprowadzonego postępowania podatkowego u podatnika w zakresie podatku od towarów i usług za kwiecień 2007 r. ustalono, że J. L. w ramach prac wykonywanych przez konsorcjum spółek "Y." Sp. z o.o., "Z." Sp. z o.o., "C." Sp. z o.o. na rzecz [...] w dniu [...] marca 2007 r. dokonał sprzedaży, nieudokumentowanej fakturą, następujących usług: