Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 14 listopada 2013 r., sygn. I SA/Ol 687/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Piskozub (sprawozdawca), sędzia WSA Renata Kantecka,, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 14 listopada 2013r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec, wrzesień, październik i grudzień 2005r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 457 (cztery pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

I SA/Ol 687/13

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania M. W. utrzymał w mocy własną decyzję z dnia "[...]", którą odmówił stwierdzenia nieważności decyzji z dnia "[...]" Dyrektora Izby Skarbowej w O. w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia "[...]" w sprawie określenia M. W. zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, wrzesień, październik i grudzień 2005 roku.

Z akt sprawy i uzasadnienia decyzji odwoławczej wynika, co następuje:

Po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O., określił M. W. (zwany dalej również skarżącym) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: VI, IX, X i XII 2005 r., która została doręczona w dniu 23 grudnia 2010 r., małoletniemu K. W., tj. synowi skarżącego.

W dniu 7 stycznia 2011 r., w związku z wezwaniem w sprawie przestępstwa skarbowego, M. W. stawił się w Urzędzie Kontroli Skarbowej w O. i poinformował, że nie otrzymał decyzji i wyniku kontroli, wydanych na zakończenie postępowania kontrolnego. W związku z powyższym Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w tym dniu przekazał skarżącemu niepoświadczoną kserokopię przedmiotowej decyzji i wyniku kontroli.