Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 listopada 2013 r., sygn. II SAB/Lu 361/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Z. S. na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość I. stwierdza przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość o pow. 599 (pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć) metrów kwadratowych położoną w L. przy ulicy O. obecnie K ; II. stwierdza, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Prezydenta Miasta na rzecz skarżącego Z.S. kwotę 357 ( trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Z. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 24 maja 2013r. (data wpływu do organu) skargę na bezczynność, sprecyzowaną następnie jako skarga na przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta Miasta wznowionego postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2011r. postępowania w sprawie dotyczącej ostatecznej decyzji tego organu z dnia .... ustalającej dla Z. S., H. S., K. S., S. S., D. S., K. S. i R. S. odszkodowanie za nieruchomość o pow. 599 m2, położoną w L. przy ul. K. (dawniej O.), wywłaszczoną orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej z dnia ...1959r. oznaczoną w dacie wywłaszczenia nr ... w łącznej kwocie ...zł.

Wznowienie nastąpiło na wniosek Z. S., H. S., K. S., S. S., D. S., K. S. i R. S., którzy jako podstawę wznowienia wskazali art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. podnosząc, że operat szacunkowy, będący podstawą ustalenia wysokości odszkodowania był wadliwy, co stwierdziła Komisja Arbitrażowa przy Polskiej Federacji Stowarzyszeń Rzeczoznawców Majątkowych.