Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 listopada 2013 r., sygn. II SA/Kr 433/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędziowie : WSA Waldemar Michaldo WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Z.T. , H.S. J.D., M.D. i B.M. na decyzję Wojewody z dnia 31 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżących Z.T. , J.D., M.D. i B.M. H.S. kwotę 200 zł ( słownie: dwieście złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją nr [...] z 30 lipca 2012 r., na podstawie art.4 pkt. 9b, art. 136 ust. 3, art. 137 ust. 1 i art. 142 ust. 1 ustawy z 21. 08. 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, póz. 651 z późn. zm.), orzekł: w pkt 1 o odmowie zwrotu działki nr [...] o pow. 620 m2 objętej księgą wieczystą nr [...] położonej w obrębie [...] m. K. , objętej księgą wieczystą nr [...], w granicach części parceli l. kat. [...] b. gm. kat. P. na rzecz: Z.T., U.R., H.S., W.B., J.D. , M.D. i B.M. , ; w pkt 2 o odmowie zwrotu opisanej wyżej działki nr [...] na rzecz C.M.

W uzasadnieniu organ podał, że postępowanie w sprawie zostało zainicjowane w 1992 r przez A.T. . W toku postępowania do sprawy przystąpili W.B., J.M., H.S. , E.D. U.P., B.M., C.M., M.D., J.D. i Z.T. ,

Organ ustalił że na mocy orzeczenia Prezydium Rady Narodowej m. K. z 28 grudnia 1960 r. część o pow. 1420 m2 z parceli l.kat. [...] o pow. 2660 m2 została wywłaszczona na rzecz Państwa, w zarząd i użytkowanie Zakładów [...] pod budowę zakładu produkcyjnego. W dacie wywłaszczenia w/w nieruchomość stanowiła współwłasność: H.P. w 3/8 cz., J.K. w 1/8 cz., A.T. w 1/8 cz., W.B. w 1/8 cz., J.M. w 1/8 cz. i E.D. w 1/8 cz.

Na podstawie przedłożonych postanowień spadkowych organ ustalił, że spadek po J.K. nabyła H.S. , spadek po E.D nabyli J.D. i M.D. po 1/2 części, spadek po A.T. nabyli Z.T. A.T. i G.T. , (obecnie G. i), spadek po H.P. nabyła U.R. , spadek po J.M. nabył B.J.M. W toku postępowania A.T. i G.G. zrzekli się uprawnień dotyczących zwrotu działki nr [...] i części działki nr [...] na rzecz Z.T. . Odwołując się do poglądów wyrażonych w doktrynie organ wskazał, że zrzeczenie takie jest możliwe.