Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. II SA/Kr 1043/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie : Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2013 r. sprawy ze skargi P.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 17 maja 2013 r., znak: [....] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego skargę oddala.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją z 7 marca 2013 r. , na wniosek Z.J. ustalił warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego (w kondygnacji parteru funkcja usługowa i mieszkalna) z garażem podziemnym na dz. nr [...] obr. [...] wraz ze zjazdem z ul. [...] i infrastrukturą techniczną na dz. nr [...] ,[...] ,[...] ,[...] br. [...] w K ".

Odwołanie od opisanej wyżej decyzji złożył P.K. . Odwołujący się zarzucił, że organ l instancji naruszył przepisy postępowania, co miało wpływ na wynik sprawy, poprzez niedoręczenie mu zaskarżonej decyzji, pomimo posiadania statusu strony postępowania. W dalszej części uzasadnienia podniósł szereg zarzutów kwestionujących poprawność merytoryczną zaskarżonej decyzji oraz prawidłowość prowadzonego przed organem l instancji postępowania administracyjnego.

Na wezwanie Kolegium, pismem z dnia 16 maja 2013 r. odwołujący się

dodatkowo wskazał, że w treści zaskarżonej decyzji organ l instancji uznał go za

stronę postępowania. Wyjaśnił, iż posiada odpowiedni udział w prawie do działki, na której posadowiony jest sąsiedni budynek przy ul. [...], a nadto jest właścicielem lokalu usytuowanego w tym budynku. Zdaniem odwołującego się, ma on interes prawny do wzięcia udziału w postępowaniu w przedmiocie wydania zaskarżonej decyzji, w tym również do jej zaskarżenia, z uwagi na fakt, że planowane zamierzenie inwestycyjne jest niezgodne w zakresie linii zabudowy z dotychczasową zabudową istniejącą na nieruchomościach sąsiednich, w tym bezpośrednio sąsiadującej nieruchomości gruntowej, w której odwołujący się ma udział i na której posadowiony jest budynek, w którym znajduje się lokal stanowiący jego własność.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00