Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. II SA/Go 891/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy ze skargi M.Ł. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dziekana Wydziału [...] Uniwersytetu z dnia [...] r., II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Rektora Uniwersytetu na rzecz skarżącego M.Ł. kwotę 300 (trzysta) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 roku Rektor Uniwersytetu, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego w zw. z art. 190 ust. 2 pkt 2 i ust. 3, art. 207 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 roku Prawo o szkolnictwie wyższym ( Dz. U. z 2012 roku, poz. 572 z p. zm.) oraz § 4 ust. 2 i § 47 ust. 1 pkt 7 Regulaminu studiów Uniwersytetu - utrzymał w mocy decyzję Dziekana Wydziału [...] z dnia [...] czerwca 2013 roku w sprawie skreślenia M.L. z listy studentów.

Dziekan, jako organ pierwszej instancji, w uzasadnieniu podał, że skreślenie z listy studentów następuje z powodu niezaliczenia semestru spowodowanego wpisem warunkowym ( zgodnie z § 47 ust 1 pkt 7 oraz ust 2 Regulaminu).

Od tej decyzji Dziekana, M.Ł. złozył odwołanie, w którym podniósł, że decyzja Dziekana nie spełnienia warunków formalnych dlatego nie ma możliwości odniesienia się do niej. W ocenie odwołującego się decyzja skonstruowana jest w sposób lakoniczny i uniemożliwia mu pełne odniesienie do sytuacji. Ponadto odwołujący podniósł również, że decyzja wydana została przedwcześnie albowiem nie miał możliwości złożenia ustnych wyjaśnień w obecności promotoradla przedstawienia swoich racji, co jest naruszeniem prawa równości stron.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00