Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. IV SA/Gl 337/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Na podstawie wniosku A.C. (obecnie D.) z dnia 15 marca 2010 r. organ I instancji - Prezydent Miasta Z. decyzją z dnia [...] r. nr [...] przyznał prawo do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad babką strony C.S. od 01 marca 2010 r. bezterminowo.

W dniu 23 marca 2011 r. strona wniosła o uchylenie tej decyzji począwszy od 13 września 2010 r. w związku z rozpoczęciem działalności gospodarczej.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] organ I instancji uchylił w całości od 13 września 2010 r. decyzję z dnia [...] r. nr [...].

Postanowieniem z dnia [...] r. organ I instancji wznowił postępowanie zakończone decyzją administracyjną z dnia [...] r. nr [...] ze względu na istnienie nowych okoliczności faktycznych lub dowodów istotnych dla sprawy, a nie znanych organowi I instancji w dniu wydania decyzji.

W wyniku przeprowadzonego postępowania wznowieniowego Prezydent Miasta Z. decyzją z dnia [...] r. Nr [...] uchylił w całości decyzję nr [...] z dnia [...] przyznającą A.D. świadczenie pielęgnacyjne w związku z opieka nad C.S. i odmówił przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad C.S.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji opisał szczegółowo przebieg postępowania w przedmiotowej sprawie i stwierdził, że strona jest wnuczką C.S. C.S. jest wdową, a obowiązek alimentacyjny wobec niej obciąża w pierwszej kolejności synów C.S. oraz S.S. oraz córkę D.S. Organ wskazał, że w przypadku C.S. i D.S. występuje obiektywna niezdolność sprawowania opieki nad matką ponieważ posiadają orzeczenia o znacznym i umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, zaś w przypadku S.S. nie występuje obiektywna niezdolność do sprawowania opieki. Stąd też w opinii organu I instancji prawo do ubiegania się o świadczenia pielęgnacyjne z tytułu sprawowania opieki nad niepełnosprawną matką przysługiwało synowi C.S. - S.S., a nie wnuczce A.D.