Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 listopada 2013 r., sygn. IV SA/Gl 213/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik (spr.) Sędzia WSA Andrzej Matan Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2013 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie spraw studentów - skreślenia z listy studentów oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. (bez numeru), wydaną z upoważnienia Dziekana Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu [...] na podstawie art. 190 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164 poz. 1365 z póżn. zm.), art. 61 § 1 k.p.a. oraz § 25 ust.1 lit.c (z dopiskiem odręcznym "oraz ust. 8") Regulaminu Studiów na Uniwersytecie [...] skreślono M. G. z dniem 12 października 2012r. z listy studentów pierwszego roku, semestru pierwszego z kierunku prawo, studia jednolite magisterskie stacjonarne w roku akademickim 2011/2012.

Z motywów rozstrzygnięcia wynikało, że M. G., jak student pierwszego roku studiów stacjonarnych na kierunku prawo, nie zaliczył egzaminów przewidzianych programem semestru zimowego.

Organ przedstawił stan faktyczny sprawy wskazując, że studenta poinformowano zawiadomieniem z dnia 27 marca 2012r. o nieuzyskaniu zaliczenia semestru. Adresat zawiadomienia zarzucił organowi przedwczesne rozpoczęcie procedury zmierzającej do skreślenia go z listy studentów. W dniu 26 kwietnia 2012r., po rozmowie z Dziekanem Wydziału, M. G. złożył pisemne oświadczenie, w którym zapewnił o gotowości niezwłocznego wyjaśnienia rozbieżności między wpisami w jego indeksie, a wynikającymi z systemu informatycznego. Zadeklarował wyjaśnienie tej kwestii do 2 maja 2012r. Prośba ta została uwzględniona, jako wyraz respektowania zasady rozstrzygania wątpliwości na rzecz studenta. Wobec niewypełnienia przez studenta zadeklarowanych działań, w dniu 6 czerwca 2012r. skierowano do niego kolejne zawiadomienie o niezaliczeniu semestru. W odpowiedzi M. G. przedstawił Dziekanowi szereg zarzutów, a stawiając się na dyżurze dziekańskim zwrócił się o przywrócenie mu terminu zaliczeń z dwóch przedmiotów semestru zimowego uzasadniając swoją prośbę posiadaną umiejętnością argumentacji, przydatną w toku studiów prawniczych. Prośba ta załatwiona została odmownie ze względu na brak regulaminowej możliwości jej uwzględnienia, a w związku z tym w dniu 6 sierpnia 2012r. wysłano do M. G. kolejne zawiadomienie o rozpoczęciu procedury zmierzającej do skreślenia go z listy studentów. W dniu 6 września 2012r. M. G. wypowiedział się, co do zebranych w jego sprawie dokumentów, podtrzymując dotychczasowe twierdzenia i dodając, że zaliczył większość przedmiotów semestru drugiego. Wystąpił nadto o zgodę na powtarzanie semestru pierwszego i zawnioskował o zgodę na wpis niektórych przedmiotów semestru drugiego, na które systematycznie uczęszczał uzyskując pozytywną ocenę Z przedstawionego przez niego indeksu wynikało, że również przystąpił do sesji zdając z pozytywnymi ocenami te przedmioty. W dniu 4 października 2012r. złożył podanie o wyrażenie zgody na uczęszczanie na zajęcia z niektórych przedmiotów semestru trzeciego.