Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 listopada 2013 r., sygn. I SA/Gl 286/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, del. Sędzia SO Paweł Kornacki,, Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2013 r. sprawy ze skargi M.D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...],[...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 162 § 1 i § 2 oraz art. 163 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm. - dalej O.p.) - po rozpatrzeniu wniosku M.D. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...], odmawiające uzupełnienia decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] - odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia i w związku z tym na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 w związku z art. 239 O.p. stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania i wskazał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. w/w decyzją z dnia [...] określił M.D. (dalej "strona", "podatniczka") wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok w kwocie [...] zł. Wnioskiem z dnia 5 października 2012 r. pełnomocnik podatniczki - radca prawny M.K. wniósł o uzupełnienie tej decyzji poprzez wskazanie, iż zobowiązanie określone w/w decyzją nie wygasło na wskutek upływu terminu przedawnienia.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. postanowieniem z dnia [...] odmówił uzupełnienia decyzji z dnia [...] albowiem żądanie strony przedstawione we wniosku nie odnosi się do uzupełnienia decyzji w zakresie jej rozstrzygnięcia, lecz stanowi zarzut kierowany pod adresem przedmiotowej decyzji, który winien znaleźć odzwierciedlenie w ewentualnym odwołaniu od decyzji. W postanowieniu zawarto pouczenie, że stronie służy zażalenie, które wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia stronie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00