Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. I SA/Wr 1355/12

Dnia 07 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA - Katarzyna Radom, Sędzia WSA - Tomasz Świetlikowski, Protokolant: Marta Pająkiewicz - Kremis, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 lutego 2013 roku sprawy ze skargi M. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. stwierdza, że zaskarżony akt nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej M. L. kwotę 357,00 (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowo administracyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej we W. odmówił M. L. przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok.

Jak wynikało z akt sprawy, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. decyzją z dnia [...] określił skarżącej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. Decyzja ta została doręczona adresatowi w trybie art. 150 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm. - dalej powoływana jako O.p.) w dniu 5 kwietnia 2012 r.

Skarżąca odwołanie od ww. decyzji wniosła w dniu 20 kwietnia 2012 r., a więc z jednodniowym uchybieniem terminu wynikającego z art. 233 O.p.

Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W., powołując się na przepis art. 228 § 1 pkt 2 O.p stwierdził, że odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminowi.

Pismem z dnia 19 lipca 2012 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu wskazała, że uchybienie terminowi nastąpiło bez jej winy, bowiem została wprowadzona w błąd przez organ I instancji, który pouczył stronę, że skutek doręczenia decyzji wymiarowej nastąpił w dniu 6 kwietnia 2012 r., co ma potwierdzenie w treści protokołu z dnia 13 kwietnia 2012 r. Stosownie do uzyskanej informacji skarżąca w dniu 20 kwietnia 2012 r. złożyła odwołanie, pozostając w przekonaniu, że zachowała termin do złożenia odwołania, nie znała bowiem daty awizowania przesyłki znajdującej się w aktach sprawy. Powyższe wskazuje, że wina w uchybieniu terminowi obciąża organ podatkowy a nie stronę. Dalej skarżąca wskazała, że postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania zostało doręczone, gdy przebywała w podróży służbowej. Odbioru korespondencji dokonała kuzynka (umocowana do odbioru korespondencji pocztowej), która dopiero w dniu 15 lipca 2012 r. przekazała przesyłkę stronie. Do wniosku skarżąca załączyła kopię protokołu z 13 kwietnia 2012r., oświadczenie R. K. (kuzynki), kopię polecenia wyjazdu służbowego oraz odwołanie od decyzji wymiarowej.