Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 października 2013 r., sygn. II SAB/Sz 87/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 października 2013 r. sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Dowódcy Jednostki Wojskowej w przedmiocie wydania decyzji ustalającej różnicę w uposażeniu I. zobowiązuje Dowódcę Jednostki Wojskowej do rozpoznania wniosku J. M. z dnia [...] w terminie 30 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 22 sierpnia 2012 r. płk rez. J.M. zwrócił się do Szefa Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych z prośbą o ustalenie i wypłacenie mu różnicy uposażenia powstałego na skutek prawidłowego określenia grup uposażenia na zajmowanym stanowisku a uposażeniem wypłaconym na podstawie grup uposażenia określonych w decyzjach, w stosunku do których Minister Obrony Narodowej stwierdził ich nieważność za okres pozostawania na stanowisku służbowym radcy prawnego w Dowództwie Wielonarodowego Korpusu Północny-Wschód.

Szef Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych, pismem z dnia [...] r., na podstawie art. 65 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) w zw. z art. 104 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 593 ze zm.), przekazał wniosek J.M. do Starszego Oficera Narodowego Dowództwa Wielonarodowego Korpusu Północny-Wschód (Część Polska).