Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 października 2013 r., sygn. III SA/Kr 1374/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek (spr.) Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Ewelina Knapczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2013 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Wojewody z dnia 13 sierpnia 2012 r. nr [....] w przedmiocie wymeldowania skargę oddala

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta decyzją z dnia [...] 2012 r. nr [...] - wymeldował A. R. D. z pobytu stałego w N z budynku mieszkalnego przy ul. K 12 - na podstawie art.15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (t.j.: Dz.U. z 2006r., nr 139, poz.993 ze zm.), dalej "u.e.l." w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz.U. z 2000r., nr 98, poz. 1071 ze zm., obecnie t.j.: z 2013 r., poz. 267 ze zm.), dalej "K.p.a.".

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że E. D. właścicielka budynku przy ul. K 12 w N złożyła w wniosek o wymeldowanie z niego byłego męża A. D. Podała, że ww. od 1995 r. mieszka w ich wspólnie wybudowanym domu przy ul. K 12B.

Zgodnie z art. 15 ust. 2 u.e.l. organ administracji wydaje na wniosek strony lub z urzędu decyzje o wymeldowaniu, gdy osoba opuściła miejsce pobytu stałego lub czasowego trwającego ponad 3 miesiące i nie dopełniła obowiązku wymeldowania się. Opuszczenie bez wymeldowania z miejsca pobytu stałego, jako jedna z niezbędnych przesłanek wymeldowania, winno być rozumiane jako zaniechanie posiadania lokalu będącego dotychczasowym miejscem stałego pobytu i dobrowolne wyprowadzenie się do innego mieszkania.

We wszczętym postępowaniu w dniu 13 kwietnia 2012r. została przeprowadzona rozprawa administracyjna. Za A. D. stawił się jego profesjonalny pełnomocnik.

E. D. wyjaśniła, że w grudniu 1995 r. jej były mąż A. D. (rozwód nastąpił 8.10.2002 r.) dobrowolnie wyprowadził się z budynku przy ul. K 12 i wprowadził się do wspólnie wybudowanego domu przy ul. K 12B. Wyprowadzając się zabrał część swoich rzeczy tj. wersalkę, ubrania a resztę zabierał sukcesywnie w miarę jak wykańczał mieszkanie. Po wyprowadzeniu przychodził do domu gdyż posiadał klucze, jednak nie nocował. Po rozwodzie przychodził tylko na zaproszenie, a od 3 lat już nie pojawił się w domu. Wejście do budynku nr 12B jest przez budynek nr 12 i z tego wejścia skarżący korzystał, a od roku do budynku nr 12B wchodzi wyłącznie przez garaż. Z budynku nr 12B jest wejście do piwnicy przynależnej do budynku nr 12, gdzie skarżący trzyma narzędzia. Z piwnicy tej nie ma dostępu do pomieszczeń budynku nr 12, może wejść tylko na korytarz.