Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 października 2013 r., sygn. III SA/Gd 666/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, WSA Jolanta Sudoł, WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2013 r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 24 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia 27 marca 2013 r. nr [...].

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 24 czerwca 2013 r. (nr [...]) [...] Państwowy Wojewódzkie Inspektor Sanitarny utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia 27 marca 2013 r. (nr [...]), którą orzeczono o braku podstaw do stwierdzenia u B. D. choroby zawodowej.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją z dnia 27 marca 2013 r. (nr [...]) Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny- działając na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 267) - dalej: "k.p.a." i art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (t.j.: Dz. U. z 2011 r. Nr 212, poz. 1263 ze zm.) - nie stwierdził u B. D. choroby zawodowej: nowotwory złośliwe powstałe w następstwie działania czynników występujących w środowisku pracy, uznanych za rakotwórcze u ludzi - nowotwór skóry, wymienionej w pozycji 17 pkt. 4 wykazu chorób zawodowych określonego w przepisach w sprawie chorób zawodowych, wydanych na podstawie art. 237 § 1 pkt 3-6 i § 11 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy.

Organ wskazał w uzasadnieniu, że z orzeczenia lekarskiego Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy z dnia 16 stycznia 2013 r. (nr [...]) o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej oraz orzeczenia lekarskiego Instytutu Medycyny Pracy im. [...]z dnia 19 lutego 2013 r. (nr [...]) o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej, a także oceny narażenia zawodowego, nie wynika, by stwierdzono u strony przedmiotową chorobę zawodową.