Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 października 2013 r., sygn. I SA/Bd 426/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędzia WSA Dariusz Dudra Protokolant St. sekretarz sądowy Agnieszka Liberda-Koczorowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 października 2013 r. sprawy ze skargi "L." S.A. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Prezydent Grudziądza ustalił L. S.A. (skarżącej/spółce) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości położonej w G. przy ul. D., oznaczonej jako działka [...], za 2011r. w kwocie 10.808 zł.

Strona złożyła deklarację, w której dokonała zgłoszenia zamiaru korzystania ze zwolnienia od podatku od nieruchomości na podstawie uchwały Nr [...] Rady Miejskiej G. z dnia [...] w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji

i tworzenie związanych z nimi nowych miejsc pracy na terenach specjalnej strefy ekonomicznej i G. Parku Przemysłowego usytuowanego na terenie gminy - miasto G.(Dz.Urz. Woj. Kuj.-Pom. Nr 84, poz. 1479 z późn.zm.),

w związku ze spełnieniem przesłanek określonych ww. akcie prawnym. W toku postępowania organ stwierdził, że przedmiotowa uchwała nie ma zastosowanie

do strony, ponieważ działalność spółki mieści się w zakresie rybołówstwa, które to nie jest objęte regulacjami ww. uchwały

Nie zgadzając się z wydaną decyzją spółka wniosła odwołanie, w którym zakwestionowała twierdzenia organu, iż prowadzona przez nią działalność mieści się

w pojęciu rybołówstwa, co skutkowało odmową uznania, iż zachodzą okoliczności umożliwiające skorzystanie ze zwolnienia od podatku od nieruchomości. Ponadto przedmiotowej decyzji zarzucono naruszenie przepisów ordynacji podatkowej

w zakresie oceny zgromadzonego materiału dowodowego, nie zawarcie w treści decyzji jej niezbędnych elementów oraz naruszenie zasady prowadzenia postępowania