Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 września 2013 r., sygn. VI SA/Wa 1020/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2013 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "extremus thermo-dry" 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Decyzją z dnia [...] lutego 2010 r. Urząd Patentowy RP udzielił na rzecz E. prawo ochronne na znak towarowy słowny [...] wpisanym do rejestru znaków towarowych pod numerem v dla odzieży przyporządkowanej do klasy 25 Międzynarodowej Klasyfikacji Towarów i usług (klasyfikacja nicejska) do rejestrowania znaków towarowych.

O udzieleniu przedmiotowego prawa ochronnego ogłoszono w Wiadomościach Urzędu Patentowego nr [...] z [...] października 2010r.

Sporny znak jest przeznaczony do oznaczenia bielizny termoaktywnej przeznaczonej dla osób aktywnych fizycznie.

2. Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. O. sp. z o.o. z siedzibą w [...], dalej: Skarżąca wniosła sprzeciw wobec powyższej decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na sporny znak towarowy.

W uzasadnieniu sprzeciwu Skarżąca powołała się na art. 246 oraz art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003r. Nr 119, poz. 1117 z późn. zm.) - dalej "p.w.p." i wskazał, że korzysta ze znaku towarowego [...] chronionego pod numerem [...] i przeznaczonego do oznaczenia towarów w klasie 24. Ponadto wnoszący sprzeciw podniósł, iż używa wskazanego znaku towarowego nieprzerwanie od 2006 roku do oznaczenia tekstyliów do produkcji m.in. bielizny sportowej tzw. termoaktywnej.