Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 września 2013 r., sygn. VI SA/Wa 1185/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2013 r. sprawy ze skargi Z. B. na uchwałę Krajowej Rady Rzeczników Patentowych z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu kwalifikacyjnego na rzecznika patentowego oddala skargę

Uzasadnienie

Z. B. przystąpił w dniach [...] -[...] i [...] -[...] listopada 2011 r. do pisemnego egzaminu kwalifikacyjnego na rzecznika patentowego. Po przeprowadzeniu stosownego egzaminu, Komisja Egzaminacyjna uchwałą z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] stwierdziła na podstawie wyników egzaminu ustalonego przez Zespół Egzaminacyjny, że skarżący złożył egzamin kwalifikacyjny na rzecznika patentowego z wynikiem negatywnym, ponieważ nie uzyskał pozytywnej oceny z części pisemnych: technicznej oraz prawnej egzaminu.

Skarżący - Z. B. złożył odwołanie - zgodnie z art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 11 kwietnia 2001 r. o rzecznikach patentowych (Dz. U. z 2011 r. Nr 155, poz. 925) - do Krajowej Rady Rzeczników Patentowych, która to uchwałą z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] utrzymała w mocy uchwałę Komisji Egzaminacyjnej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...].

W uzasadnieniu uchwały Krajowa Rada Rzeczników Patentowych zgodziła się z oceną Zespołu Sprawdzającego i podtrzymała stanowisko zawarte w uchwale Komisji Egzaminacyjnej.

Krajowa Rada Rzeczników Patentowych wskazała, że egzaminacyjna praca pisemna jest szczególnym sprawdzianem przyswojonej przez aplikanta wiedzy na temat opracowywania dokumentacji zgłoszeniowej, a ocena tej pracy jest jedyną, niepowtarzalną okazją do zwrócenia uwagi na pewne niedoinformowania, niewłaściwe nawyki i błędy, które jeśli nie zostaną zasygnalizowane i wyeliminowane na tym etapie, mogą być powodem wielu nieporozumień.