Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 września 2013 r., sygn. II SA/Wa 878/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędziowie WSA Danuta Kania (spr.), Sławomir Antoniuk, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2013 r. sprawy ze skargi G. Z. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania rekompensaty pieniężnej za ponadnormatywny czas służby oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] marca 2013 r. Komendant Główny Policji, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 276), dalej powoływanej jako: K.p.a., utrzymał w mocy decyzję nr [...] Komendanta [...] Policji z dnia [...] stycznia 2013 r. o odmowie przyznania G. Z. rekompensaty pieniężnej za ponadnormatywny czas służby.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy przedstawił dotychczasowy tok postępowania wskazując, co następuje:

Raportem z dnia [...] listopada 2012 r., uzupełnionym pismem z dnia [...] stycznia 2013 r., G. Z. zwrócił się do Komendanta [...] Policji o wypłacenie ekwiwalentu pieniężnego za nadpracowane 66 dni wolne od pracy (soboty, niedziele i święta) w okresie od grudnia 2009 r. do maja 2012 r.

Decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. Komendant [...] Policji, powołując się na art. 33 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687 ze zm.) oraz art. 107 K.p.a., odmówił przyznania G. Z. rekompensaty pieniężnej za ponadnormatywny czas służby. W uzasadnieniu wskazał, że wymieniony nie nabył uprawnień do przedmiotowej rekompensaty, bowiem w okresie od grudnia 2009 r. do maja 2012 r. zajmował stanowisko I Zastępcy Komendanta Rejonowego Policji W. [...], na którym przysługiwał mu dodatek funkcyjny, a tym samym, stosownie do art. 33 ust. 3 i 4 ustawy o Policji, nie był uprawniony do otrzymywania czasu wolnego w zamian za czas służby przekraczający ustawową normę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00