Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 września 2013 r., sygn. I SA/Sz 236/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 września 2013 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. nakazuje ściągnięcie od Dyrektora Izby Skarbowej kwoty [...] złotych na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z tytułu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 31 grudnia 2012 r. nr [...], wydaną z powołaniem się na art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), zwanej dalej "O.p.", oraz art. 3 ust. 1, art. 4a, art. 9 ust. 1 i 2, art. 10 ust. 1 pkt 1, art. 11 ust. 3, art. 12 ust. 1, art. 21 ust. 1 pkt 20, art. 22 ust. 1 i 2 pkt 3, art. 26 ust. 1, art. 27 ust. 1, 9 i 9a oraz art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), zwanej dalej "u.p.d.o.f.", w związku z art. 8 ust. 2 pkt 3, art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2006 r. Nr 217, poz. 1588 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 9 października 2012 r. określającą M. K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji, jak i z akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił, iż M. K. w 2006 roku uzyskał dochód z pracy najemnej wykonywanej na terenie [...] w wysokości [...] DKK, od którego pobrano podatek w wysokości [...] DKK. W związku z tym, że podatnik nie złożył zeznania podatkowego za 2006 rok, organ I instancji wezwał stronę do złożenia wyjaśnień w sprawie przyczyn jego niezłożenia oraz w sytuacji, gdy nie zostało złożone pomimo takiego obowiązku - do wniesienia przedmiotowego zeznania. Podatnik oświadczył, że w 2006 i 2007 roku był zatrudniony w [...] w fabryce jako pracownik fizyczny i pozostawał tam w stosunku pracy w okresie od 7 sierpnia do 31 grudnia 2006 r. oraz od 1 do 24 stycznia i od 25 stycznia do 31 grudnia 2007 r., a wynagrodzenie z tego tytułu otrzymywał na koniec miesiąca na konto w banku zagranicznym.