Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 września 2013 r., sygn. I SA/Sz 369/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 września 2013 r. sprawy ze skargi "D." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2002 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją z dnia 29 marca 2012r. nr [...] wydaną na podstawie art. 207 § 1 w związku z art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 47 § 3, art. 63 § 1 art. 75 w związku z art. 72 i 73 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami), art. 2, 3,4, 5, 6 ust. 8 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 1991 r. Nr 9, poz. 31 ze zmianami), uchwały Nr XLVI/946/2001 Rady Miasta z dnia 26 listopada 2001 r. w sprawie podatku od nieruchomości za 2002 rok oraz upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia 8 marca 2012 r. znak: [...] w sprawie wydawania decyzji administracyjnych, postanowień i zaświadczeń w zakresie postępowania podatkowego dotyczącego podatków i opłat lokalnych określił D. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości na 2002 rok w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu organ pierwszej instancji wskazał, iż w 2002 roku D. Sp. z o.o. zadeklarowała podatek od nieruchomości w kwocie [...] zł.

W dniu 21.11.2005 r. podatnik wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty

w podatku od nieruchomości za lata 2002-2004 r. i za 11 m-cy 2005 roku w łącznej kwocie [...] zł oraz o zwrot wskazanej nadpłaty w podatku od nieruchomości, wskazując iż powyższa nadpłata wynika z wykazywania w deklaracjach i faktycznie dokonanych wpłatach ogółem za lata podatkowe 2002, 2003, 2004 i okres I -XI 2005 r. zobowiązania podatkowego w wysokości większej od należnej, natomiast po przeprowadzeniu szczegółowych analiz stanu faktycznego i prawnego zagospodarowania nieruchomości będących w jej posiadaniu, Spółka stwierdziła niewłaściwe zakwalifikowanie części składników majątkowych tj. gruntów, budynków i budowli do opodatkowania w omawianym okresie. Zauważone i zastosowane zmiany podstaw opodatkowania wg stanowiska Spółki wynikają z trzech przesłanek: