Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 24 września 2013 r., sygn. II SA/Po 650/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) sędziowie: sędzia WSA Donata Starosta sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L.J. o wyłączenie od orzekania sędziego NSA Jolantę Szaniecką, sędziego WSA Marię Kwiecińską, sędziego WSA Wiesławę Batorowicz, sędziego WSA Danutę Rzyminiak-Owczarczak, sędziego WSA Edytę Podrazik, sędziego WSA Jakuba Zielińskiego, sędziego WSA Barbarę Drzazgę w sprawie ze skargi .J. na decyzję Wojewody K. z dnia (...) r. Nr (...) w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a

Uzasadnienie

L. J. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego opisaną w rubrum postanowienia. Na rozprawie w dniu 18 lipca 2013 r. pełnomocnik skarżącej, P. J., wystąpił z wnioskiem o wyłączenie od prowadzenia niniejszej sprawy wszystkich sędziów tutejszego sądu. Uzasadniając wniosek wskazał na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2013 r. sygn. akt II OSK 813/13 uchylające postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 23 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Po 1084/13, odrzucające skargę L. J. NSA zarzucił WSA w Poznaniu błędne uznanie, że skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie wpisu od skargi. Pełnomocnik wskazał na fragment uzasadnienia NSA "w aktach sprawy znajduje się notatka służbowa, sporządzona przez pracownika sądu w dniu (...) r., z której wynika, że wpłatę dokonaną przez skarżącą, błędnie przypisano do sprawy o sygn. akt I SA/Po 1084/12". Pełnomocnik wskazał, że na stronie internetowej sądu ustalił, że w roku 2012 r. do pierwszego wydziału sądu wpłynęło 1047 spraw oraz 4 sprawy dotyczące bezczynności, nie jest zatem możliwe by w pierwszym wydziale istniała sprawa o sygnaturze akt 1084/12.