Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 września 2013 r., sygn. II SA/Po 608/13

 

Dnia 25 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2013 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta P. z dnia [...] 2012r. Nr [...], II. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. postanowieniem z dnia [...] 2013 r. nr [...], po rozpoznaniu zażalenia K. K. na postanowienie Prezydenta Miasta P. z dnia [...] 2012 r. nr [...], utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

Postanowienie to wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym.

K. K. wnioskiem z dnia 16 sierpnia 2012 r. zwrócił się do Prezydenta Miasta P. o zmianę decyzji tegoż organu z dnia [...] 2010 r. nr [...]przyznającej dla P. M. świadczenie z funduszu alimentacyjnego w okresie od 1 czerwca do 30 września 2010 r. Prezydent Miasta P. postanowieniem z dnia [...] 2012 r. odmówił wszczęcia postępowania z tegoż wniosku, wskazując że K. K. jako dłużnik alimentacyjny nie jest stroną postępowania w przedmiocie przyznania osobie uprawnionej świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

K. K. wniósł zażalenie na to postanowienie, podnosząc, iż wyrokiem Sądu Rejonowego P. [...] w P. sygn. akt [...] zmieniono wysokość alimentów, które powinien świadczyć na rzecz P. M. za okres od 5 maja 2010 r. do 28 lutego 2011 r. na kwotę 100 zł miesięcznie, w związku z czym za okres od 1 czerwca 2010 r. do 30 września 2010 r. jego zobowiązanie powinno wynosić 400 zł, a nie 2000 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00