Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 26 września 2013 r., sygn. III SA/Gd 551/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Górska, Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Anna Zegan, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2013 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wymiaru należności celnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 6 listopada 2012 r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 10 sierpnia 2012 r. Decyzją tą, wydaną w oparciu o art. 245 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne, po wznowieniu postępowania na wniosek "A" Sp. z o.o. w G. w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Celnej znak [...] z dnia 7 września 2009r., odmówiono uchylenia dotychczasowej decyzji w całości.

Decyzja Dyrektora Urzędu Celnego z dnia 7 września 2009 r., utrzymywała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu z dnia 30 maja 2008 r. wymierzającą "A" Spółce z o.o. z G. oraz "B" GmbH z Niemiec należności celne przywozowe ciążące na towarze (mrożone filety z piersi kurczaka), usuniętym spod dozoru celnego, a objętym niezakończoną procedurą wspólnotowego tranzytu zewnętrznego.

Spółka "A" złożyła wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej powyższą decyzją ostateczną - na podstawie art. 240 § 1pkt 5 i pkt 11 Ordynacji podatkowej argumentując , że dokument Granicznego Lekarza Weterynarii w G. znak [...] z dnia 21 października 2011 r. wskazuje na istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, które istniały w dniu wydania decyzji i nie były znane organowi, który wydał decyzję oraz że wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 17.11.2011 r. w sprawie C-454/10 Oliver Jestel ma wpływ na treść wydanej decyzji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00