Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 lipca 2009 r., sygn. I SA/Go 157/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko(spr.) Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Protokolant Referent Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2009 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] nr [...]. w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ostatecznej w sprawie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towarów oddala skargę.

Uzasadnienie

T.K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję tego organu wydaną w dniu [...] września 2008 r. a odmawiającą uchylenia, po wznowieniu postępowania na wniosek skarżącego, ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Stan sprawy, w której zostało podjęte zaskarżone rozstrzygnięcie , był następujący:

Wnioskiem z dnia [...] września 2007r. pełnomocnik skarżącego J.C., powołując przepisy art. 240 § 1 pkt 1 oraz art. 246 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zwanej Ordynacja podatkowa, wniósł między innymi, o wznowienie postępowania celnego i podatkowego w sprawie dotyczącej wydanej przez Dyrektora Izby Celnej decyzji ostatecznej z dnia [...] maja 2005 r.

Uzasadniając wniosek skarżący wskazał, że uzyskana przez organy celne weryfikacja świadectwa pochodzenia jest dokumentem uzyskanym bezprawnie i nie mogła stanowić dowodu w sprawie. Organy celne nie miały ustawowej delegacji do występowania do zagranicznych organów lub instytucji o weryfikację dowodów, jakimi są świadectwa pochodzenia towarów, nie mogły zatem w postępowaniu celnym i podatkowym posługiwać się tymi dowodami, bowiem uzyskane bezprawnie dowody nie mogą stanowić dowodu w sprawie. Jak twierdził wnioskodawca, by móc stwierdzić, że świadectwo pochodzenia towaru jest fałszywe należy wskazać, na czym fałszerstwo polegało i kto go dokonał. Twierdził też , że organ celny powinien powołać biegłego w celu potwierdzenia lub obalenia tezy o sfałszowaniu świadectwa pochodzenia.