Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2013 r., sygn. III SA/Wa 3216/12

Wydatki poniesione przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu związane z przesłaniem za pośrednictwem poczty wniosku o przyznanie mu wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, nie są wydatkami, o których mowa w art. 250 P.p.s.a. W sprawie z wniosku o przyznanie wynagrodzenia, ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu, występuje jako wnioskodawca we własnej sprawie, a nie świadczy pomoc prawną.

Teza urzędowa

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Anna Zaorska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego P.W. o uzupełnienie postanowienia z 9 sierpnia 2013 r. w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi M. I. i A.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia - oddalić wniosek o uzupełnienie postanowienia z 9 sierpnia 2013 r. -