Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2013 r., sygn. III SA/Wa 631/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant referent stażysta Anna Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2013 r. sprawy ze skarg B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją wydaną w zakresie podatku od towarów i usług za luty i kwiecień 2005 r. 1) uchyla zaskarżone decyzje, 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz B. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 914 zł (słownie: dziewięćset czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dwoma decyzjami z [...] grudnia 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił B. Sp. z o.o. (dalej: “Skarżąca" lub “Spółka") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za luty i kwiecień 2005 r. Po rozpatrzeniu odwołań Spółki od tych decyzji Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzjami odpowiednio z [...] i [...] września 2011 r. utrzymał w mocy zaskarżone decyzje organu pierwszej instancji. Na decyzje pełnomocnik Spółki wniósł skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które Sąd ten oddalił wyrokiem z dnia 15 czerwca 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 3109/11. Od wyroku Spółka wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Następnie pismami z 21 sierpnia 2012 r. Spółka złożyła do Dyrektora Izby Skarbowej w W. wnioski o wznowienie postępowań zakończonych ostatecznymi decyzjami Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] i [...] września 2011 r. Swoje żądania umotywowała wystąpieniem przesłanki z art. 240 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749) - dalej: “O.p.", zgodnie z którą w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli została wydana na podstawie przepisu, o którego niezgodności z Konstytucją Rzeczpospolitej Polskiej, ustawą lub ratyfikowaną umową międzynarodową orzekł Trybunał Konstytucyjny. Spółka powołała sie na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 lipca 2012 r. sygn. akt P 30/11.