Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 sierpnia 2013 r., sygn. I SA/Sz 141/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska,, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi W. B., M. Ch., K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze zaskarżoną decyzją z dnia 31 grudnia 2012 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z dnia 27 sierpnia 2012 r. nr [...] ([...]) ustalającą W. B., K. S., M. C. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2012 r. za nieruchomości położone na terenie Gminy [...] w kwocie [...] zł płatne w ratach.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Burmistrza dokonał wymiaru podatku na podstawie danych z ewidencji gruntów i budynków od następujących przedmiotów opodatkowania: grunty - działalność gospodarcza za 12 miesięcy o powierzchni [...] m2, budynek - działalność gospodarcza za 12 miesięcy

o powierzchni [...] m2, budynek - działalność gospodarcza za 12 miesięcy o powierzchni [...] m2. Na podstawie posiadanych dokumentów organ ustalił, że podatnicy byli wieczystymi użytkownikami nieruchomości o nr działki ewidencyjnej [...] o powierzchni [...] m2 położonej w obrębie miejscowości [...]. Nieruchomość tę nabyli jako wspólnicy "[...]" s.c. (akt notarialny Nr [...] z dnia [...]r.). Działka sklasyfikowana została jako "[...]" i była zabudowana budynkiem innym niż mieszkalny o powierzchni użytkowej wynoszącej [...]m2 (kondygnacja powyżej 2,20 m) i [...] m2 (kondygnacja do 2,20 m).

Dalej, wskazano w uzasadnieniu decyzji, że ze zgromadzonych dokumentów wynika, iż podatnicy byli przedsiębiorcami (wydruk z CEIDG), prowadzili działalność inną niż rolnicza, a zatem - zgodnie z przepisem art. 1 a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm.; dalej: "u.p.o.l.") - spełniali przesłankę posiadania gruntu i budynku przez przedsiębiorcę, co skutkowało opodatkowaniem nieruchomości stawkami podatkowymi w podwyższonej wysokości. Organ podkreślił, że dla ustalenia prawidłowej stawki podatku nie ma znaczenia okoliczność, czy nieruchomość przynosi dochody. Na poparcie swojego stanowiska organ powołał wyrok NSA z dnia 17 marca 2009 r., sygn. akt II FSK 1786/07.