Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 lipca 2013 r., sygn. I SA/Wr 454/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędziowie: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Protokolant: Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W., po rozpatrzeniu odwołania M. M. (dalej: strona, skarżąca, podatnik) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z 2006 rok w wysokości 21.924,00 zł, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że po ponownym rozpatrzeniu sprawy (na skutek uchylenia w trybie odwoławczym decyzją z dnia [...] r., nr [...] poprzedniej decyzji organu pierwszej instancji z dnia [...] r., nr [...] ) Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. ustalił, że skarżąca w 2006 r. prowadziła bez wymaganego zgłoszenia pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie handlu nieruchomościami.

Zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazywał, że skarżąca wraz ze wspólniczką A. S. zakupiła w dniu 10 lutego 2006 r. nieruchomość w J. przy ulicy [...] . W nieruchomości wyodrębniono następnie dziewięć lokali mieszkalnych. W okresie od czerwca do sierpnia 2006 r. współwłaścicielki nieruchomości dokonały sprzedaży wszystkich wyodrębnionych lokali mieszkalnych. W dniu 10 lutego 2006 r. skarżąca wspólnie z A. S. nabyły prawa wieczystego użytkowania działki gruntu nr [...] położonej w J. przy ulicy [...] oraz budynek, a także udziały w prawie niezabudowanej działki gruntu nr [...] wynoszących po 1/6 części, położonej w J. przy ulicy [...] . W 2006 r. skarżąca wraz z E. S. (która nabyła udziały od A. S. na postawie aktu notarialnego z dnia [...] r. rep[...] ) dokonała zbycia udziału w działce nr [...] przy ul. [...] i działki nr [...] o pow. 0,0202 wyodrębnionej z działki nr [...] przy ulicy [...] . Z materiału dowodowego wynikało, że w budynku przy ul. [...] utworzono 6 lokali mieszkalnych i 2 lokale użytkowe. Organ ustalił, że w budynku znajdującym się przy ulicy [...] w latach 2006-2007 (stanowiącym wówczas współwłasność skarżącej oraz E. S.) prowadzone były prace remontowe. Lokale mieszkalne zostały następnie sprzedane przez stronę w latach 2007-2008.