Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 lipca 2013 r., sygn. I SAB/Wa 131/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) WSA Tomasz Szmydt Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2013 r. sprawy ze skargi E. F., M. F., M. L., E. G. i D. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego 1. umarza postępowanie sądowe; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala wniosek o wymierzenie grzywny; 4. zasądza od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na rzecz skarżących E. F., M. F., M. L., E. G. i D. B. solidarnie kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

E. F., M. F., M. L., E. G. i D. B., reprezentowane przez adw. A. C., wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej postępowania w sprawie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z [...] grudnia 1952 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości.

W uzasadnieniu skargi wskazano, że wniosek o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego został złożony 24 listopada 2005 r. Postępowanie w przedmiotowej sprawie toczy się już zatem ponad 7 lat. Praktycznie wszystkie działania organu podejmowane były na skutek kolejnych zażaleń, wezwań i skarg. Ponadto skarżące wyjaśniły, że po otrzymaniu wezwania z 28 lipca 2010 r. złożyły w Ministerstwie wszelkie żądane przez organ dokumenty. Od tego czasu Minister nie podjął żadnych rzeczywistych działań zmierzających do załatwienia sprawy, co w rażący sposób narusza przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego. Skarżące zaznaczyły, że organ nadzorczy nie odpowiedział na wezwanie z 3 grudnia 2012 r. do usunięcia naruszenia prawa.