Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 lipca 2013 r., sygn. II SA/Po 201/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2013 r. sprawy ze skargi A. K., J. K. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. z dnia [...] września 2012 r. Nr [...], II. zasądza od Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu na rzecz skarżących solidarnie kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

UZASADNEINIE

Decyzją z dnia [...] 2013 r. nr [...] Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: WWINB) utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. (dalej: PINB dla powiatu p.) z dnia [...] 2012 r. umarzająca w całości jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne w sprawie zgodności z przepisami prawa budowy zbiornika retencyjnego na działce nr ewidencyjny [...] w Z..

Decyzja ta został wydana w następującym stanie sprawy.

Postanowieniem z dnia [...] 2009 r., znak: [...] Starosta P. przekazał według właściwości do PINB dla powiatu p. pismo Ł. R. dotyczące prowadzonych przez P. S. robót ziemnych na działkach o nr ewid. [...] i [...] w miejscowości Z. gm. M. G..

W trakcie kontroli przedmiotowego obiektu przeprowadzonej w dniu 7 grudnia 2009 r. PINB dla powiatu p. ustalił, iż budowa zbiornika retencyjnego odbywa się na podstawie zgłoszenia z dnia [...] 2000 r. złożonego do Starostwa Powiatowego (nr sprawy [...]).

W trakcie kontroli stwierdzono, że nie zachowano odległości posadowienia zbiornika od granic sąsiednich działek, to jest od granicy działki nr [...] zamiast planowanych 20 m odległość wynosi około 10 m. Podobne usytuowanie zbiornika od granic rzeki W. i działki nr [...] stanowiącej drogę. Brak jest jednak możliwości dokładniejszego sprecyzowania odległości, z uwagi na nieznajomość przebiegu wszystkich granic. Pomimo to stwierdzono, że odległości są pomniejszone w stosunku do zgłoszenia. Zbiornik jest w dalszym ciągu w trakcie kształtowania, niezakończony.