Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. III SA/Łd 290/13

Dnia 18 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, , Protokolant sekr. sąd. Dominika Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2013 roku sprawy ze skargi K. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego na rok akademicki 2012/2013 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Rektora Uniwersytetu [...] na rzecz skarżącej K. M. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. (bez numeru) wydaną na podstawie art. 200 ust. 3 w zw. z art. 207 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. z 2005 r. Nr 164 poz. 1365 ze zm.), art. 104, art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.) , § 15-§ 19 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictw Wyższego z dnia 5 października 2011 r. w sprawie studiów doktoranckich oraz stypendiów doktoranckich (Dz.U. z 2011 r. Nr 225 poz. 1351), § 2 ust. 1 Regulaminu przyznawania stypendiów doktoranckich i zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych z dnia 24 maja 2012 r. Rektor Uniwersytetu [...] odmówił przyznania K. M. stypendium doktoranckiego na rok akademicki 2012/2013. Uzasadniając organ wskazał, iż w rankingu punktacji stworzonym przez Komisję Doktorancką Wydziału Prawa i Administracji wnioskodawczyni otrzymała 58 punktów. Natomiast ostatnia osoba na liście osób, które zostały rekomendowane do przyznania stypendium uzyskała 64 punkty. Rektor opierając się na opinii komisji, w związku z niską pozycją zajmowaną przez stronę w rankingu oraz dokonaną przez komisje oceną jej rozwoju naukowego oraz aktywności na polu dydaktyki, odmówił przyznania wnioskowanego świadczenia.