Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 lipca 2013 r., sygn. III SA/Łd 448/13

Dnia 19 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), , Protokolant Pomocnik sekretarza - Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2013 roku sprawy ze skargi R. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części w jakiej odmawia wymeldowania P. F. z miejsca pobytu stałego w R. przy ul. [...]; 2. oddala skargę w pozostałej części; 3. orzeka, że zaskarżona decyzji w części określonej w punkcie 1 nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku; 4. zasądza od Wojewody [...] na rzecz R. M. kwotę 113 (sto trzynaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...]., działając na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (tekst jedn. Dz. U. Nr 139 z 2006 r., poz. 993 ze zm.) i art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. Nr 98 z 2000 r., poz. 1071 ze zm.) Wojewoda [...] uchylił decyzję Burmistrza R. z dnia [...]. nr [...], orzekającą o wymeldowaniu J.F. wraz z małoletnim synem H.F. oraz P.F. z pobytu stałego w posesji przy ul. A. 18 w R. i odmówił wymeldowania J.F. wraz z małoletnim synem H.F. oraz P.F. z pobytu stałego pod ww. adresem.

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w oparciu o następujący stan faktyczny:

W dniu 6 marca 2012 r. Burmistrz R. działając na podstawie wniosku R.M., wszczął postępowanie administracyjne w przedmiocie wymeldowania J.F. wraz z małoletnim synem H.F. oraz P.F. z pobytu stałego w posesji przy ul. A. 18 w R.

Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego Burmistrz R. decyzją z dnia [...]. orzekł o wymeldowaniu wskazanych wyżej osób.

Odwołanie od powyższego rozstrzygnięcia złożył J.F., w imieniu własnym oraz małoletniego syna, a także córki P.F.. Odwołujący zarzucił decyzji Burmistrza R. naruszenie art. 15 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych poprzez uznanie dobrowolności opuszczenia spornej posesji przez odwołujących, a także naruszenie przepisów art. 6, art. 7, art. 8, art. 9, art. 10, art. 11 i art. 107 § 1 Kpa.