Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 lipca 2013 r., sygn. II SA/Lu 383/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca),, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 lipca 2013 r. sprawy ze skargi Z. W na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego na zakup bojlera I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję z dnia [...] r. znak: [...] wydaną przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z upoważnienia Wójta Gminy ; II. przyznaje [...] A. S. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 295,20 złotych (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 55,20 złotych (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem należnego podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia 25 lutego 2013 r., nr [...], po rozpoznaniu odwołania Z. W. od decyzji z dnia 28 grudnia 2012 r., nr [...], wydanej z upoważnienia Wójta Gminy [...] przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w [...], odmawiającej przyznania specjalnego zasiłku celowego na zakup bojlera - utrzymało w mocy tę decyzję.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium wyjaśniło, że wskazaną wyżej decyzją Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] odmówił Z. W. wnioskowanej pomocy z powodu marnotrawienia przez niego przyznanych mu środków finansowych. Organ pierwszej instancji wskazał, że w dniu 19 lipca 2012 r. pracownicy socjalni oraz funkcjonariusz Policji udali się bez zapowiedzi do miejsca zamieszkania wnioskodawcy w celu aktualizacji wywiadu środowiskowego. W domu zastano będącego pod wpływem alkoholu (pijanego) Z. W., który poinformował, że źle się czuje i nie udzieli żadnych informacji. W kuchni przy stole stały trzy puszki po piwie i jedna pusta butelka po alkoholu, na kredensie stała puszka z niedopitym piwem, a w zlewie dwa kieliszki. Powyższe zdarzenie wskazuje zatem na marnotrawienie przez wnioskodawcę przyznanych mu środków pieniężnych.