Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 lipca 2013 r., sygn. I SA/Gl 118/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Beata Kozicka, Bożena Miliczek-Ciszewska, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2013 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) orzeka, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 13 384 (trzynaście tysięcy trzysta osiemdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. 2012. 749 ze zm.) i zgodnie z przepisami ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), dalej ustawa podatkowa - po rozpatrzeniu odwołania A Sp. z o.o. w G. (dalej spółka lub podatnik) od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] znak: [...] określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. w kwocie [...]zł oraz wysokość odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na ten podatek w łącznej wysokości [...]zł - Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej również Dyrektor) utrzymał w mocy decyzję pierwszoinstancyjną.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy stwierdził, że w dniu 27 października 2011 r. Spółka złożyła w organie pierwszej instancji korektę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) CIT-8 za 2009 rok, w której wykazała stratę w wysokości [...]zł. Po wszczęciu i przeprowadzeniu kontroli podatkowej organ podatkowy stwierdził, że strata wykazana przez Spółkę w korekcie nie jest zgodna ze stanem faktycznym wynikającym z dowodów źródłowych, a następnie wszczął postępowanie podatkowe w celu określenia przedmiotowego zobowiązania zakończone wydaniem skarżonej odwołaniem decyzji. W decyzji tej organ pierwszej instancji nie stwierdził żadnych nieprawidłowości po stronie wykazanych przez Spółkę w korekcie przychodów, jednakże uznał, że doszło w niej do zawyżenia kosztów ich uzyskania w tym z tytułu wartości skapitalizowanych odsetek od pożyczek w wysokości [...]zł oraz zaniżenia odliczeń od dochodu, w tym z powodu zaniżenia odliczeń z tytułu strat z lat ubiegłych w wysokości [...]zł.